<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Google Image Ärgernis</title>
	<atom:link href="http://chrome.lotekk.net/archives/161/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://chrome.lotekk.net/archives/161</link>
	<description>weird. random. inappropriate.</description>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 09:41:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: Chrome</title>
		<link>http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1962</link>
		<dc:creator>Chrome</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Jan 2007 19:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1962</guid>
		<description>Hm nee, so richtig doll ist das noch nicht -- siehe update oben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm nee, so richtig doll ist das noch nicht &#8212; siehe update oben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hanZ</title>
		<link>http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1900</link>
		<dc:creator>hanZ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 00:25:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1900</guid>
		<description>ahjo, das gilt für die allermeisten - deshalb wird opera auch immer so ein schöner nischenbrowser bleiben :)

jedenfalls schön, das mit javascript aus wieder alles wie früher ist bei google \o/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ahjo, das gilt für die allermeisten - deshalb wird opera auch immer so ein schöner nischenbrowser bleiben <img src='http://chrome.lotekk.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>jedenfalls schön, das mit javascript aus wieder alles wie früher ist bei google \o/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chrome</title>
		<link>http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1897</link>
		<dc:creator>Chrome</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 21:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1897</guid>
		<description>Hmm doch, bestimmt. "&lt;a href="http://www.noscript.net/" rel="nofollow"&gt;NoScript&lt;/a&gt;" hatte ich sogar mal IIRC, aber letztlich war mir das doch zu aufwendig, zumal die Seiten mit JS ja vermutlich nicht weniger werden... ;-)

Alles in allem kommt Opera sicherlich mit mehr Funktionen in der "Basisversion" ... nur ... die meisten brauche ich nicht ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm doch, bestimmt. &#8220;<a href="http://www.noscript.net/" rel="nofollow">NoScript</a>&#8221; hatte ich sogar mal IIRC, aber letztlich war mir das doch zu aufwendig, zumal die Seiten mit JS ja vermutlich nicht weniger werden&#8230; <img src='http://chrome.lotekk.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Alles in allem kommt Opera sicherlich mit mehr Funktionen in der &#8220;Basisversion&#8221; &#8230; nur &#8230; die meisten brauche ich nicht <img src='http://chrome.lotekk.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hanZ</title>
		<link>http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1896</link>
		<dc:creator>hanZ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 21:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1896</guid>
		<description>aber irgendwie ist für eine spezifische seite javascript abschalten um welten komfortabler, als dies mit dem firefox zu machen Oo gibts da kein plugin für?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aber irgendwie ist für eine spezifische seite javascript abschalten um welten komfortabler, als dies mit dem firefox zu machen Oo gibts da kein plugin für?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chrome</title>
		<link>http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1891</link>
		<dc:creator>Chrome</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 20:08:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1891</guid>
		<description>Es gab ein paar schöne Kommentare bei digg dazu:

&lt;blockquote&gt;Well done google, if i'm looking for pictures of a certain size, i now have to hover over every fucking one before it gives me the image details. Let me guess though, i can turn that 'off' if i log into my account whenever searching?&lt;/blockquote&gt;

Was aber nicht der Fall ist -- auch als eingeloggter User habe ich kein Option zum Deaktivieren gefunden.

Am besten auf den Punkt gebracht hat es "brasso":

&lt;blockquote&gt;&lt;strong&gt;Great, just great, so how do I make it work like it was before?&lt;/strong&gt;&lt;/blockquote&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gab ein paar schöne Kommentare bei digg dazu:</p>
<blockquote><p>Well done google, if i&#8217;m looking for pictures of a certain size, i now have to hover over every fucking one before it gives me the image details. Let me guess though, i can turn that &#8216;off&#8217; if i log into my account whenever searching?</p></blockquote>
<p>Was aber nicht der Fall ist &#8212; auch als eingeloggter User habe ich kein Option zum Deaktivieren gefunden.</p>
<p>Am besten auf den Punkt gebracht hat es &#8220;brasso&#8221;:</p>
<blockquote><p><strong>Great, just great, so how do I make it work like it was before?</strong></p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hanZ</title>
		<link>http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1889</link>
		<dc:creator>hanZ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jan 2007 19:57:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://chrome.lotekk.net/archives/161#comment-1889</guid>
		<description>joar. google hat echt genug asche um vor so nem unsinn mal nen usability fachmann zu fragen. wobei ... vermutlich hat sich das nen hochbezahlter usabilityberater ausgedacht ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>joar. google hat echt genug asche um vor so nem unsinn mal nen usability fachmann zu fragen. wobei &#8230; vermutlich hat sich das nen hochbezahlter usabilityberater ausgedacht &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
